Makaleyi Youtube Üzerinden de İnceleyebilirsiniz:

Göçmenlerin şeytanlaştırılması, servet eşitsizliği ve çöken kamu hizmetleri gibi köklü yapısal sorunlardan dikkati başka yöne çekmek için siyasi bir oyalama taktiği olarak kullanılıyor.

16 Mayıs Cumartesi günü, Tommy Robinson tarafından düzenlenen aşırı sağcı mitingde on binlerce kişi Londra’nın merkezinde yürüdü. İngiltere başkentindeki polis teşkilatı, yıllardır gerçekleştirdikleri en büyük kamu düzeni operasyonu olarak adlandırdıkları bu olayda 4.000 memuru görevlendirdi.

Avrupa Aşırı Sağı, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana en iyi seçim yıllarını yaşadı. AB, Avusturya, Almanya, Fransa ve ötesindeki seçimlerde aşırı veya sert sağ partilerin hepsi son derece başarılı oldu. Avrupa’daki aşırı sağcı gruplar, çoğu zaman marjinal kalsalar da uzun zamandır yükselişteler ve Avrupa siyasetinin kalıcı bir özelliği haline geldiler. Mevcut popülariteleri; servet eşitsizliği, göç ve kimlik konularındaki derin kaygılardan kaynaklanıyor.

Avrupa’daki savaş sonrası tarihin büyük bölümünde, Avrupa çapındaki ana akım siyasi partiler aşırı sağı kamuoyunun kıyısında tutmayı başardılar; zira genel kabul gören siyasi ve ekonomik fikirler etrafında birleşmişlerdi. Ancak ekonomik gerileme dönemlerinde, ana akım ve merkezci partiler bu tür sorunları çözmekte zorlanırken, bu durum sağa ana akım söylemlere girme şansı verdi. Fakat bu durum genellikle sadece birkaç aşırı sağcı siyasetçinin kendi parlamentolarına girmesiyle veya koalisyonlarda azınlık ortağı olmalarıyla sonuçlandı. İkinci Dünya Savaşı sonrası azalan işgücü nedeniyle bir zorunluluk olarak Avrupa’nın göçmenlere kapılarını açması, Güney Asya, Afrika ve Karayipler’den birçok kişinin Avrupa’ya gelişine yol açtı.

Japonya, Çin ve diğer sanayi merkezlerinin yükselişi, Avrupa sanayisinin büyük bölümünün yurt dışına taşınması veya bu ülkelerle rekabet edemediği için sona ermesi anlamına geliyordu. Siyasi liderlerin, Çin gibi ülkelerle rekabet edememek yerine bu endüstrilerin kaybından göçü sorumlu tutması bazı ülkelerde gerilimlere yol açtı. Politikacıların sürdürülemez sosyal güvenlik bütçeleri, kamu sektörünün artan maliyetleri ve sağlık hizmetlerindeki sorunlar gibi problemler için göçü suçlaması olağan bir durum haline geldi. 11 Eylül ve ardından Avrupa çapında yaşanan terör saldırılarından sonra, Avrupalı liderler İslam dünyasından gelen göçü bir güvenlik tehdidi olarak gösterip suçladılar.

2008’deki küresel mali kriz, birçok Avrupa hükümetinin kemer sıkma politikaları uygulamasına sahne oldu ve bu durum ana akım siyasi partilere ve kurumlara olan güveni derinden sarsarak, ideolojik yelpazenin her köşesindeki popülist partiler için verimli bir zemin yarattı.

O zamandan beri, bir blok olarak AB’ye, ulusal siyasi liderlere ve genel olarak sosyo-politik sistemlere duyulan güven giderek düşüyor. Bunun nedeni, artan yaşam maliyetleriyle başa çıkamamalarıdır. Demokrasiye duyulan güven bugün dibe vurmuş durumda. 2014-16 mülteci krizi, birçok Avrupalının Kuzey Afrika ve Orta Doğu’dan gelen mülteci akınını ulusal kimlik ve kamu güvenliğine yönelik bir tehdit olarak algılamasıyla bu eğilimi hızlandırdı. Bu eğilim; artan göç seviyelerine yönelik halk tepkisi, Avrupa’da hızla değişen demografik yapı ortasında hissedilen kimlik kaybı, liberal solun algılanan kültürel hegemonyası, yükselen yaşam maliyetleri ve yeşil enerjiye geçişin hane halkı ve işletmeler üzerinde yarattığı artan maliyetlerin etkisiyle daha da hız kazanıyor.

Bu arka plan ışığında, bir zamanlar siyasi sahnenin dışına itilen aşırı sağ partiler Avrupa çapında verimli bir zemin buldular ve Avrupa genelinde hükümetlere girmeye başladılar — tıpkı İtalya’da iktidar koalisyonlarının başında veya Finlandiya ile İsveç’te küçük ortaklar olarak görüldüğü gibi. İspanya, Danimarka ve Polonya’daki aşırı sağ partiler son seçimlerde hükümete girmek için yeterli desteği toplayamamış olsalar da sandıklarda hala güçlü bir performans sergilediler ve bu devam edecek bir eğilim.

Avrupa’da sağ siyaset bugün ana akım muhafazakâr partilerden popülist-milliyetçi ve hatta aşırı sağ hareketlere kadar uzanan geniş ve çeşitli bir yelpazedir. Her ülkenin kendi gelenekleri ve öncelikleri olsa da Avrupa’nın sağ siyasetinin çoğunda birkaç temel fikir ortak olarak varlığını sürdürüyor. Şu anki bazı uzlaşma alanları şunları içeriyor:

• Tekneleri durdurun
• Çok kültürlülük çok ileri gitti
• Müslüman göçünü kısıtlayın
• Yasadışı mültecileri sınır dışı edin
• Kitlesel göçü sona erdirin

Sağ kesim ideolojik olarak kendi içinde de bölünmüş durumda ve şu konularda görüş ayrılıkları yaşıyorlar:

• İslam Avrupa’ya ait değildir
• Kitlesel sınır dışı edilmeler olmalıdır
• Tüm göçleri durdurun
• Avrupa sadece beyaz Hristiyanlar içindir (beyazlık)
• Değişim yöntemi, ajitasyon ve iç savaş yerine sandık yoluyla olmalıdır

Etno-milliyetçiler veya beyaz üstünlükçüler, beyaz bir Avrupa’ya ve ulusal egemenliğe inanırlar; bu doğrultuda beyaz olmayan tüm sakinleri geri gönderecek ve böylece savaş sonrası dönemin kitlesel göçünü tersine çevireceklerdir. Tutumları ideolojiktir ve beyaz ırkın tehdit altında olduğu, bu nedenle hızla çoğalan göçmen nüfus tarafından yerinden edileceği inancına dayanır. Göç durdurulmaz ve tersine çevrilmezse, beyaz ırk üstün olduğu için farklı ırklar bir arada yaşayamayacağından Avrupa sokaklarında ırk savaşları yaşanacak ve kan dökülecektir.

Milliyetçiler ise sadece beyazlardan oluşan bir Avrupa’ya inanmıyorlar, ancak yasal olarak Avrupa’da bulunan herkesin kendi kimliklerini benimsemesinde ısrar ediyorlar. Bu, göçmenlerin sadece entegre olması değil, asimile olması anlamına gelir. Onlar için çok kültürlülük deneyi sona ermelidir. Kitlesel göç bitmeli ve konut ile kamu hizmetlerinde öncelik Beyaz Avrupalı nüfusa verilmelidir.

Bir de ideolojik aşırı sağ var. Onların değişim yöntemi sandıktaki değişimin aksine; protesto, ajitasyon, ırk isyanları, sivil çatışma ve hatta iç savaştır. Otoriterdirler ve kendi uluslarını yaratmak için nihayetinde kitlesel sınır dışı etmeleri zorla uygulayacaklardır. Sol ideolojiyi, hedeflerinin önündeki asıl engel olarak görürler; göçmenlerin kendilerinden ziyade.

Siyasi aşırı sağ, değişimi sandık yoluyla gerçekleştirme arzusuyla karakterize edilir. Bazı göçleri “gerekli bir kötülük” olarak gönülsüzce kabul ederler. Kotalar, sınırlar ve kısıtlamalar olmalı ve yabancıların Avrupa’ya girişine ancak ekonomik bir fayda sağladıkları takdirde izin verilmelidir.

İdeoloji Gerçeklikle Buluştuğunda

Avrupa son derece çeşitli bir yerdir ve kıtadaki her ulus, komşularından farklı deneyimlere ve siyasi geleneklere sahiptir. Bu nedenle Avrupa genelindeki sağ kesim son derece bölünmüştür ve pek çok konuda anlaşmazlık yaşamaktadır.

Kuzey Avrupa’da aşırı sağ partiler daha özgürlükçü ve mali açıdan muhafazakâr olma eğilimindeyken, güneyde genellikle daha korumacı politikaları destekliyor ve AB mali kurallarının getirdiği harcama sınırlarına karşı çıkıyorlar. Dahası, ülkelerinin kendine özgü tarihine veya coğrafyasına bağlı olarak, aşırı sağ partiler kararlı bir şekilde NATO yanlısı olabilir veya Rusya ile daha olumlu ilişkileri destekleyebilirler. Ulusal düzeyde potansiyel olarak çok farklı politika sonuçlarına yol açmasının yanı sıra bu heterojen yapı, Avrupa çapındaki farklı aşırı sağ partilerin eylemleri koordine etmesini ve AB düzeyinde tutarlı bir politika platformu oluşturmasını zorlaştırıyor — özellikle de ideolojilerinin tipik olarak milliyetçiliğe dayanması ve bunun, uzlaşma ve kolektif karar alma gerektiren Avrupa Birliği gibi uluslarüstü bir yapı kavramıyla doğası gereği çatışması göz önüne alındığında.

Daha açık görünen bir şey var ki, o da aşırı sağ partilerin iktidara geldiklerinde en radikal fikirlerinin birçoğunu yumuşatma eğiliminde olmalarıdır. İtalya’da jeopolitik ve ekonomik kısıtlamalar, Başbakan Giorgia Meloni’nin aşırı sağcı hükümetini daha pragmatik bir yaklaşım benimsemeye; İtalya’nın Kardeşleri partisinin 2022 seçimlerindeki zaferine yol açan radikal, Avrupa şüphecisi duruşları ve ekonomik olarak sürdürülemez önerilerini terk etmeye zorladı.

Benzer şekilde Hollanda’da aşırı sağcı Özgürlük Partisi 2023’te ulusal seçimi kazandı ve ardından bazı politikalarını yumuşatmak zorunda kaldı. Göç konusundaki söylemini sürdürmesi en sonunda koalisyonun dağılmasını ve ardından Kasım 2025 seçimlerinde kaybetmelerini tetikledi.

Aşırı Sağ Ana Akım Haline Geldiğinde

Dünya çapındaki ana akım siyasi partiler bir dizi sosyal sorunu çözmede başarısız oldular ve bu durum sağın tek boyutlu çözümlerini inandırıcı politikalar olarak sunmasına olanak sağladı. Ana akım partiler, iş gücüne ihtiyaç duydukları ve beyaz Avrupalıların demografisi düşmeye devam ettiği için göçe karşı açık kapı politikası izlediler. Demografik düşüş yaşayan ülkelerin hiçbiri bu zorluğu ve bunun zincirleme etkilerini çözemedi.

Daha açık görünen bir şey var ki, o da aşırı sağ partilerin iktidarı ele geçirdiklerinde en radikal fikirlerinin birçoğunu yumuşatma eğiliminde olduklarıdır.

Ana akım partiler, zenginleri ve büyük şirketleri destekleyen politikaları savundular ve bu durum servet eşitsizliğini yarattı. Ardından bu eşitsizliğin faturası göçe kesildi — sağın uzun zamandır savunduğu bir durum bu, ancak bu teşhis en başından beri yanlıştır. Buna rağmen sağ, servet eşitsizliğinin hükümet politikalarının zengin seçkinlerin çıkarlarıyla örtüşmesinden ziyade göçün bir sonucu olduğu fikrini pompalıyor.

İş kimlik siyasetine geldiğinde, ana akım partiler sağa yaranmak için “beyazlığın” kaybını meşrulaştırdılar. Bu yaklaşım ana akım siyasi partilerin performansına ilişkin sorgulamalardan dikkati başka yöne çektiği için böyle bir fikri teşvik ediyorlar; bu da Avrupalı vatandaşların göçmenlere cephe almasına yol açtı.

Aşırı sağın fikirlerinin çoğu; duyguya ve zayıf kanıtlara dayanan duygusal meselelere dayanıyor. Bu durum aşırı sağ partilerin sandıklarda başarılı olmasını sağlasa da birçoğu nadiren iktidara gelir; ancak göçün sürekli olarak şeytanlaştırılması ve dikkatin o yöne çekilmesi, birçok kişinin göçmenlere karşı dönmesine neden oluyor. Bu da Avrupa’da öyle bir gerilim yaratıyor, kıtanın medyası tarafından buna o kadar çok dikkat çekiliyor ki, artık birçok kişi göçün ötesini göremiyor. Altta yatan sorunlar çözülmemiş olarak kalıyor ve gelecekte de bu şekilde kalmaya devam edecek.