Avrupa bugün, kuruluşundan bu yana en kötü günlerini yaşıyor. Bir yandan geçmişe ve dünyaya liderlik etme özlemi, diğer yandan çöküşün eşiğindeki bir geleceğin hayalleri arasında sıkışmış durumda. İç ve dış faktörlerin etkisiyle derin bir vadiye doğru düşüş aşamasında. Avrupa Birliği’nin savunucusu olan Fransa’nın itirafı bile bunu açıkça gösteriyor. Fransa Başbakanı François Bayrou, 20 Ocak 2025’te Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşüyle Fransa ve Avrupa’nın “ezilme” tehlikesi altında olduğunu açıkladı. Avrupa-Amerika ilişkileri, Trump’ın önceki döneminde iki nedenden dolayı gerilmişti:
- NATO ülkelerinin, savunma bütçelerine gayri safi yurtiçi hasılalarının %2’sini ayırma hedefine ulaşmalarını talep etmesi.
- Ödemeler dengesi ve gümrük tarifelerinde çıkar dengesi ve ticaret açığı konuları.
Trump’ın ikinci dönemi, Avrupa için büyük başlıca zorluklarla dolu. - Rusya-Ukrayna Savaşı ve Avrupa üzerindeki etkileri.
- NATO, Avrupa güvenliği, Avrupa’nın savunulması ve Avrupa güvenliğinin dış tehditler (başta Rusya olmak üzere) altında korunmasında katılım oranı, ayrıca Trump’ın ittifaktan çekilme tehdidi.
- Amerika ile ticari ilişkiler, ticaret savaşları, gümrük tarifeleri ve oranları konusunun yeniden gündeme gelmesi ve İngiltere’nin ayrılmasıyla birliğin zayıflaması.
- Trump’ın Grönland adasını satın alma talebi ve Avrupa haritalarını, ulusal güvenliği ve Arktik bölgesi konularını değiştirme isteği.
- Bazı Avrupa ülkelerinde ekonominin zayıflaması, açık ve borçların artması, bazı şirketlerin Amerika’ya taşınması, Rus gazından sonra yakıt fiyatlarının yükselmesi, Trump’ın tehditleri ve ülkelerin ve şirketlerin Amerikan yaptırımlarından ve pazarlarına giriş yasağından korkması.
- • Avrupa’da aşırı sağın yükselişi, hatta bazı ülkelerde iktidara gelmesi ve bazı iç sorunlar ve krizlerde Trump’ın zihniyetiyle uyum sağlaması.
Politico dergisi şöyle yazdı: “Reality TV yıldızının Washington’da iktidara dönüşü sadece transatlantik ilişkiler için bir sınav değil, aynı zamanda Avrupa birliği için varoluşsal bir tehlike olarak kabul ediliyor. Bunun en önemli tetikleyicilerinden biri, Trump’ın Avrupa ülkeleriyle başlattığı ve Amerika Birleşik Devletleri’ne ihraç edilen birçok ürüne vergi koyarak başlattığı ticaret politikası ve NATO’ya yapılan harcamalar dosyası olacak.”
Bu noktalar, Avrupa Birliği’nin geleceğini ve en önemli ve tehlikeli dosyalarını anlamak için büyük önem taşıyor. Ayrıca, Avrupa blokundaki ülkeler arasında Çin ve Rusya ile ilişkiler, ikili savunma anlaşmaları, bazı Avrupa ülkelerindeki Amerikan nüfuzu ve bazı partiler ve kurumlar ile siyasi ve askeri görüş birliğinin olmaması gibi zorlu başka dosyalar, büyük sorunlar ve tehlikeli bölünmeler de mevcut.
Doğru, bu dosyaların her biri, önemi, tehlikesi ve etkileri nedeniyle bağımsız ve uzun bir araştırmayı gerektiriyor, ancak bazıları üzerinde genel bir duruş sergileyeceğiz ve şu anda en önemlisi Trump’ın iktidarda olması ve iç sorun meselesi.
Avrupa birliği fikri güzel bir hayaldi, ancak bu hayal, inşa edilmeden önce kendi yıkım faktörlerini taşıyan aldatıcı bir rüyaydı. Çünkü dayanabileceği güçlü bir temeli yoktu, aksine Avrupa milliyetçilikleri ve birliği reddetmeleri gibi yıkım faktörleri, yapım faktörlerinden daha fazlaydı.
Avrupa, diğerlerine kıyasla çok geriledi ve bazı ülkeler birçok alanda onu geride bıraktı. Ne zaman krizleri şiddetlense, birliği ve yeteneği hakkında açıklamalar yükseldi ve ortaya çıktı, ancak bu vadide bir çığlıktan başka bir şey değil, ne doyurur ne de açlığı giderir.
Tekrar dönerek, Avrupa’yı kuşatan tehlikelerden en önemli iki noktanın şunlar olduğunu söylüyoruz:
Birincisi: Beyaz Saray’da oturanın zihniyeti ve yönetimi. İkincisi: Avrupa birliğini kasıp kavuran iç tehlikeler.
Birinci nokta, yani Trump’ın varlığı ve yönetimi ve Avrupa’ya tek bir birlik olarak nasıl davranılacağı meselesi. Belçikalı siyasetçi Guy Verhofstadt, New Atlantic sitesine verdiği bir röportajda “Avrupalılar her zaman Amerika’nın her konuda yanlarında durduğuna inanıyorlardı. Ancak Donald Trump ile durum değişti” diyor. Avrupa Parlamentosu üyesi sıfatıyla İngiltere ile Brexit düzenlemelerini müzakere etme görevini üstlenen Verhofstadt, “Tarihte ilk kez bir Amerikan başkanı Avrupa Birliği’nin çöküşünü istiyor” diyor.
Avrupa Konseyi Başkanı Donald Tusk da Avrupa Birliği devlet ve hükümet başkanlarına gönderdiği bir mesajda şöyle diyor: “Trump’ın Amerikası, Rusya, Çin ve radikal İslam hareketi düzeyine geldi.”
World Crunch sitesinin ortaya çıkardığına göre Tusk şöyle yazdı: “Avrupa Birliği tarihinde ilk kez, bu kıtasal örgüte düşman bir dizi dış güç var.”
Trump, Avrupa Birliği’ni ülkesinin ortağı olarak görmüyor, aksine her ülkeyle ayrı ayrı anlaşmak istiyor. Çünkü Avrupa Birliği, eskisi kadar güçlü olmasa da, küçümsenmeyecek bir ekonomik güç. Büyük bir ekonomik blokla diyalog kurmak, ticari ve ekonomik müzakerelerinde onları daha güçlü hale getirecektir, oysa her ülkeyle ayrı ayrı müzakere yapılması durumunda durum böyle olmayacaktır.
Trump’ın hareket noktası olan bu felsefe, özellikle birliğin zayıf noktalarından ve birlik ülkelerini kasıp kavuran iç tehlikelerden, Avrupa birliğine zarar veren ilk darbelerden biri olan Brexit’ten ve İngiltere’yi çıkmaya teşvik etmesinden ve çıkıştan sonra onlara verdiği vaatlerden yararlanması açısından doğru bir felsefedir.
İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışı, birliğin uluslararası düzeydeki konumu açısından her anlamda bir felakettir. Çünkü Avrupa ekonomik karar gücünü ve diğer güçlerle uluslararası rekabet gücünü zayıflattı.
Trump, Amerikan ticaret dengesindeki açığı azaltmak ve Amerikan sanayilerini ithal malların rekabetinden korumak için vergi ve gümrük tarifeleri uygulama sözü verdi. Bu tarifelerin Avrupa ihracatına %10’a ulaşması bekleniyor.
Avrupa güvenliği konusunda, Trump’ın Avrupalılara yönelik tehditleri, çok ciddi bir olumsuzluğu -ortak bir savunma birliğinin olmaması- ortaya çıkardı. Bu da kıtanın genel güvenliği pahasına bireysel ve ikili savunma projelerine yönelmektir.
Grönland konusunda Fransa Dışişleri Bakanı Jean-Noël Barreau, “Biz güçlü bir kıtayız” dedi ve Avrupa Birliği’nin “başka ülkelerin sınırlarına saldırmasına izin vermeyeceğini” vurguladı.
İkinci nokta ise, Almanya, Fransa, İtalya, Polonya ve Hollanda’da popülaritesi artan popülist sağ hareketlerin büyümesi, hatta bu sağcı liderlerin iktidara gelmesi ve Avrupa Birliği’nden çıkış konusunda Trump’ın fikrini benimsemeleri. Ayrıca, bazı iç ve dış konulardaki siyasi görüşleri de birliğin geleneksel yönelimlerinden tamamen farklı.
Haberlerde, “Siyasi ve ekonomik krizlerin tırmanmasıyla Avrupa, sınırlarında kontrolü yeniden sağlıyor, bu da Avrupa birliğinin birliğini tehdit etme korkusunu artırıyor” denildi.
Berlin’den siyasi analist Dr. Franz Herrmann, Sky News Arabia’ya yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu önlemler, Avrupa hayalinin sonunu hazırlayabilecek bir adımda, güvenlik kontrolünün azalması ve göçmen akınının artması korkusunu yansıtıyor. Sınır kontrolünün yeniden sağlanması, Avrupa Birliği içinde daha geniş bir çözülmenin başlangıcı olabilir, bu da onlarca yıldır elde edilen kazanımları tehdit ediyor. Krizler, halkın öfkesinin artmasına ve milliyetçiliğin güçlenmesine katkıda bulundu, bu da Avrupa Birliği’nin zorluklarla birleşik bir şekilde başa çıkma yeteneğini zayıflatıyor.”
Bu politikalar, aşırı sağın birlik projesindeki yükselişinin ne kadar tehlikeli olduğunu gösteriyor. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi analisti Pawel Zerka, “Sağa kaymanın iklim, göç, Avrupa Birliği’nin genişlemesi, bütçe ve hukukun üstünlüğü ile ilgili politikaları etkilemesi muhtemel” diyor.
Sonuç olarak, bu konular, en yakın müttefiklerinin aleyhine olsa bile yalnızca kendi çıkarlarına inanan çok kibirli bir güç ile yaralar ve hastalıklar ve yozlaşmış ve zayıf yöneticilerin ve siyasi bir sınıfın varlığı nedeniyle siyasi düşüncenin yokluğuyla ağırlaşmış bir hasım arasında güçlü bir çatışmayı gösteriyor. Bu görüşü desteklemek için, Avrupa Parlamentosu üyesi ve Avrupa Parlamentosu Hristiyan Demokrat Bloğu dış politika uzmanı Michael Gahler şöyle diyor: “Avrupa Birliği’ndeki politikacılar ve karar vericiler için Avrupa’nın ancak NATO’nun yardımıyla savunulabileceği yeniden açıkça ortaya çıktı ve bu nedenle Avrupa Birliği’nin ‘stratejik pusulası’ hiçbir şekilde NATO ile rekabet etmiyor ve ‘ortak savunma’ yakın gelecekte NATO ile işbirliği içinde devam etmelidir.”
Belki de bu, Amerika Birleşik Devletleri’nin kurucu liderlerinin İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’yı NATO şemsiyesi ve Marshall Projesi adlı iki çelik pranga ile bağlayarak, Avrupa’nın dünya halklarına tattırdığı aşağılanma, zulüm ve kölelik acısını yaşayarak Amerikan iradesi altında kalmasını sağlamalarının dehasıdır.
